Относится к открытым началам. Впервые
упоминается Л. Лусеной (1497); первые серьёзные анализы сделаны Р. Лопесом
(1561; отсюда др. назв., бытовавшее до сер. 19 в.,— дебют Рюи Лопеса). С
кон. 19 в. один из наиб, популярных дебютов. Ценный вклад в теорию И. п.
внесли К. Яниш, М. Чигорин, В. Стейниц, Эм. Ласкер, Г. Пильс-бери, К. Шлехтер,
3. Тарраш, А. Рубинштейн, А. Алехин, Ф. Маршалл; позже — М. Эйве, П. Керес, В.
Смыслов, И. Болеславский, С. Фурман, Р. Фишер, А. Карпов, И. Зайцев и др.
Хотя белые ходом 3. СЬ5 не создают непосредственных
угроз (4. С:сб dc 5. К:е5 парируется путем 5 ...
Фd4!), задачи черных не просты. Осн.
трактовка — белые стремятся овладеть центром доски и, как правило, готовят
наступление на королев, фланге; чёрные разл. способами (в первую очередь,
защищая пешку е5) препятствуют захвату белыми центра, проявляют активность на
ферз. фланге и в удобный момент наносят контрудар в центре. Своеобразие
важнейших совр. систем И. п. по сравнению с др. дебютами, начинающимися ходами
1. е4 е5, — многоходовая сложная игра в центре и на флангах, что позволяет
относить эти системы к открытым началам лишь условно.
Система
3... Сс5, или «классическая». Известна ещё с кон. 15 в.; в 18 в. анализировалась Д. Попциани,
в сер. 19 в.— Янишем. В большинстве вариантов у белых активная игра с
шансами на атаку. За белых наиболее естественны продолжения 4. сЗ или 0—0. На
4. сЗ чёрные могут отвечать 4... Kf6, Kge7
или f5:
б)4...Kge7 (встречается редко, т. к. приводит к пассивной позиции);
в)4...f5 (малоизученное продолжение);
Наилучшие
продолжения за белых 5.d4 или ef.
После 5.d4 возможно fe 6. dcef 7. Ф:f3 Kf6 8. 0—0 0—0 9. Cg5 Фe8 10. Kd2 d6 11. cdcd =
При 4. 0—0 у чёрных нет особых трудностей:
4... Kf6 5. К: е5 К:е4 6.
Фе2 К:е5 7. Ф:е4 Фе7 8. d4 Кс6= или 4... Kd4 5. К:d4 С:d4 6. сЗ СЬб 7. d4 сб 8. Са4 d6 с прочной позицией у чёрных.
4. КсЗ! (рекомендуется Константинопольским). Белые
создают давление на пункт е5 (напр., 4... Kge7 5. К:е5!). Вероятно, черным, подобно системе
Рубинштейна в дебюте четырех коней, следует продолжать 4 ... Kd4!
Система
3... Kf6
— «берлинская защита»
(назв. условное: исследовал и разработал её осн. разветвления Яниш, 1843).
Одна из самых гибких систем в И. п.: так, при 4. 0—0 d6 5. d4 Cd7 переходит в защиту Стейница, а после
4... Сс5 — в классич. систему.
Обычно на 4. 0—0 играют К:е4 5. d4 (хуже 5. Ле1 Kd6 6. К:е5 Се7=) Се7 либо Kd6:
б)5...Kd6 6. С:сб dc 7. deKf5 допуская размен ферзей при внешне невыгодной пешечной конфигурации и
лишаясь рокировки (8. Ф:d8+ Kp:d8=),
но получая хорошие пункты для своих легких фигур.
Система
3 ... Кd4
— защита Берда
(разработана им в 1870—80-х гг.). При размене 4. К:d4 ed у чёрных есть возможность начать фигурную
контригру (напр., 5. 0—0 сб 6. Сс4 Kf6 7. Фе2 d6 8. е5 de 9. Ф:ео Се7 10. Ле1 Ь5 11. СЬЗ аЗ 12. а4
Ла7 13. ab 0—0!+ Геллер — Холмов, чемп-т
СССР, 1949). Лучшее продолжение для белых — 7. d3
и далее Ле1, сЗ,
постепенно расширяя сферу действия фигур.
Система
3...g6
— фианкетто защита
(впервые встретилась в партии Лойд—Фром, Париж, 1867). Черные намереваются создать давление на пункт d4, развивая слона по большой диагонали. Долгое время
сильнейшим возражением признавалось продолжение 4. d4, и если 4 ... ed, то 5. Cg5. В последние
годы югосл. гроссмейстер Трифунович с успехом отстаивал ход 5 ... Се7!, вызывая
небезвыгодные упрощения. Поэтому сейчас белые стремятся изыскивать другие пути
к инициативе (прежде всего 4. сЗ— показательна партия Геллер — Трифунович, 1956 г.).
Защита 3 ... Kge7. Эта защита весьма пассивна. Наиболее энергичным
возражением является 4. КсЗ, и если 4 ... g6, то 5. h4 или 5. d4 ed 6. Kd5 с инициативой у белых.
Разменный
вариант 3 ... аб 4. С:с6 dc. Осн. идея — белые стремятся в середине
партии к разменам и макс, упрощению позиции, с тем чтобы использовать в
эндшпиле своё пеш. преимущество на королев, фланге. Во 2-й пол. 19 в. часто
применялся А. Андерсеном, затем Ласкером; в 1920-х гг.— П. Романовским, в
1960—70-х гг.— Смысловым, Фишером и др.
Обычно за белых играют 5. КсЗ или 0—0 (на
5. К:е5 следует Фd4 -+):